Mohamed Omars ‘omvandlig’ till att bli en så kallad radikal muslim väckte många starka åsikter för några veckor sedan.  Media skapade kalabalik av det hela och påbörjade demoniseringen av Omar – han har blivit en sån där muslim som inte tiger, han är farlig!

Att vara sionist och islamofob är uppenbarligen okej men att sympatisera för palestiniernas rättigheter, som är den svagare partnern i konflikten, uppfattas som extremism. Mänskliga rättigheter gäller endast israeler. Barnkonventionen gäller endast israeliska barn. Nu får man inte ens kritisera apartheid- och terrorstaten Israel, det anses vara antisemitism.

På Mohamed Omars blogg idag läste jag om den senaste ’studien’.

Igår överlämnades en ”studie” till regeringen om ”utanförskap” i Malmökvarteret Rosengård. Den s. k ”studien” bygger på trettio intervjuer med personal inom skola, polis och socialtjänst, dvs. myndighetspersoner.

Det är en oseriös och politiskt motiverad rapport som har fått stark kritik av seriösa forskare. I morse begärde Centrum för Mellanösternstudier och Mänskliga rättighetsstudier vid Lunds universitet ut källmaterialet för granskning. Så här skriver de i sitt pressmeddelande:

Sedan mer än ett decennium tillbaka har forskare och studenter vid Lunds universitet haft en kontinuerlig kontakt med de många olika muslimska föreningarna i Malmö. Detta arbete har gett oss en god bild av de muslimska miljöerna som lyfts fram i rapporten.

Utifrån detta ifrågasätter vi starkt resultaten av rapporten och speciellt dess anspråk på vetenskaplighet. Därför anser vi det nödvändigt att granska de djupintervjuer som rapporten sägs vila på. Vi har därför på torsdagsmorgonen begärt ut källmaterialet från Försvarshögskolan.

Med tanke på den rapportering, uppmärksamhet och debatt som följt i rapportens spår och de konsekvenser som kan bli resultatet, vi tänker bland annat på kränkningar av mänskliga rättigheter som följer på tilltagande islamofobi, är det viktigt att slentrianmässiga schabloner och hörsägner undviks i dessa för demokratin så viktiga frågor. Vikten av god forskning och vetenskaplighet är en grundsten i detta arbete.

Han skriver vidare

Om Ranstorp verkligen var intresserad av att kartlägga extrema åsikter som skulle kunna bli grogrund för våldshandlingar borde hans uppmärksamhet riktas mot sionisterna. Dessa samlar in pengar inför öppen ridå som används till att understödja Israels statsterrorism. Till Hamas kan vi i nuläget inte skänka en krona, trots att deras kamp är rättfärdig både ur ett moraliskt och ett folkrättsligt perspektiv.

Läs hela artikeln här.

Det här är tröttsamt. Hur länge ska det här tillåtas pågå? Att vara ‘av utländsk härkomst’ och dessutom muslim i Sverige är inte särskilt kul.

Men jag antar att ‘dem’ vill att ‘vi’ ska nöja oss med att vara ‘de andra’?

Den svenska demokratins största hot är inget annat än de rasistiska, islamofobiska och sionistiska åsikterna som breder ut sig till det svenska folket via media samt andra oseriösa, rasistiska och sionistiska forskare och politiker.